COP25 chega ao fim e a ASPEA faz uma análise sobre os seus resultados
A Conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas - COP25 - chega ao fim após 40 horas relativamente à data prevista, depois de alguns impasses e atrasos provocados por alguns países, entre os quais o Brasil ao negar reconhecer o papel que o oceano e o uso do solo desempenham nas alterações climáticas.
Para Joaquim Ramos Pinto, presidente da Direção Nacional da ASPEA, o documento final «Chile-Madrid, hora de agir» que se traduz num acordo parcial, apesar de um avanço ao valorizar e incluir o conhecimento científico como base para estabelecimento de políticas mais ambiciosas de combate à crise climática, adia, para a COP26, no próximo ano, os compromissos mais ambiciosos ao nível das políticas dos países para enfrentar a emergência climática, nomeadamente:
- Na aprovação de um conjunto de medidas para a redução das emissões de gases com efeito de estufa, sendo que alguns países ainda precisam criar as suas estratégias nacionais de adaptação e mitigação das alterações climáticas;
- Na definição do quadro que regula o sistema de mercado de carbono para o cumprimento das metas estabelecidas no Acordo de Paris, que tem vindo a ser adiado desde 2015, conforme previsto no Artº 6º sobre o Comércio de licenças de emissão de CO2, tendo sido adiado mais uma vez para ser discutido na próxima cimeira.
Os principais responsáveis deste impasse são os E.U.A., a Arábia Saudita, a Austrália, a China e o Brasil, que continuam a insistir numa economia dependente de combustíveis fósseis e não se comprometem em implementar planos que respondam ao Acordo de Paris na redução das emissões de gases com efeitos de estufa.
Há muitos países em que as “alterações climáticas” não são um tema prioritário porque:
- Assumem uma postura de negacionismo para justificar as suas políticas assentes numa economia neoliberal e sustentadas numa postura egocêntrica;
- Têm uma grande influência de grandes empresas de exploração de recursos naturais em benefício dos combustíveis fósseis como a indústria do carvão, do petróleo ou de automóveis ou, ainda da indústria agroalimentar;
- Apresentam outras preocupações que estão na base de muitos países em desenvolvimento como os problemas da saúde, do acesso à água, da alimentação, da guerra. Estes problemas de sobrevivência sobrepõem-se às preocupações ambientais, precisando de ajuda dos países mais desenvolvidos e, para isso, é preciso que se aprove o plano sobre o comércio de licenças de emissões.
Com o empurrar do problema para a próxima Conferência, fica demonstrado que faltou o trabalho de casa, que deveria ter sido feito durante o ano 2019, e de compromisso coletivo por parte de alguns países que protegem determinados grupos de empresas com mais emissões de gases com efeitos de estufa e negam a crise climática, para justificarem a aposta numa economia neoliberal sem um compromisso ambiental e responsabilidade social.
Resta, agora, acreditar nos países que lideram a luta contra a crise climática mas, também, no papel da sociedade civil, e em especial os movimentos de jovens, para influenciar as políticas e o trabalho que terá de ser feito durante o ano 2020, no sentido de podermos ter esperanças na efetiva implementação do Acordo de Paris, com propostas mais ambiciosas que evitem uma catástrofe climática e uma crise social, que poderá emergir neste contexto.